《平凡之路》再谈网暴,挑唆舆论的网络大V,为何总能隐身?

来源: 探索的智士2023-07-08 02:02:08
  

《平凡之路》中潘岩在地铁发现偷拍男,挺身而出见义勇为,无意中被人拍下脸上带伤的照片,无意中凭借真实的“战损造型”上了热搜,而潘岩也对自己见义勇为的举动充满自信和自豪,大概每个人都有一个英雄梦,潘岩在互联网时代迅速圆梦。

但网络事件反转太快,网友们众口铄金,还没等见义勇为的行为被表彰,事件就发生了反转,明明是一个猥琐的偷拍男,自己心脏病发作被地铁工作人员发现送进医院,结果竟然成了被暴力殴打导致昏迷的受害者。


(相关资料图)

这个叫陆甲的偷拍男昏迷不醒,他的母亲汤美玉在网络上发声,谴责潘岩,说自己的儿子是被潘岩暴力殴打导致住院生死不明,舆论开始一边倒,潘岩成了网络上的过街老鼠,并且遭遇了超大规模的网络挖坟和网络暴力,几乎社死。

这段剧情看得我都要窒息了,不是因为剧情夸张,而是因为剧情实在是太写实,这些年我们在网络上看过太多类似事件,我们曾经作为不明真相的网友,充当了什么角色呢?

汤美玉作为一个母亲,看到儿子陆甲住进了ICU,一定是心急如焚,从她的角度来看,她只当是自己的儿子被伤害了,她并不知道自己的儿子是偷拍男, 她主观认为自己是受害者一方,所以想要讨回公道,从她的角度来说,没有错。

为什么汤美玉能够在网络上引起这么大的波澜呢?这离不开“网络大V”的“作用”。

一个叫做“硬核骑士”的自媒体人找到汤美玉,这个有着80多万粉丝的网络大V,自诩是正义的化身,专门为弱者发声,他获得了汤美玉的信任,就负责为汤美玉发声,拍摄视频、写小作文让汤美玉和陆甲频繁曝光,获得网友同情,同时引导了对潘岩的网暴。

起码在汤美玉单独面对律所工作人员的时候,我们还觉得有沟通的可能,但是有了硬核骑士的加入后,汤美玉的一切行为都要配合舆论炒作而进行,在网络大V和一些自媒体的引导下,潘岩本人和家人、潘岩的同事和工作单位,都遭到了大规模的网络攻击。

真的很讽刺,一个律师事务所,竟然遇到了这种事,一些懂法的人,竟然面对网暴束手无策,毫无招架之力,这是什么世道?换做是普通人,难道不是更绝望?

陆甲明明已经脱离危险,可以从ICU出来转入普通病房,但是硬核骑士却让汤美玉继续住下去,因为转入普通病房就失去了热点,就有可能失去网友的关注和支持,而汤美玉也知道这是在骗人,但却被蛊惑听从。

如果编剧的安排是出现一段有力的证据证明陆甲确实是在地铁偷拍,或者说能证明潘岩没有动手殴打,事件这样去反转,我想我们不会觉得这么绝望和悲哀,编剧安排的是一个女孩,让一个曾经被陆甲骚扰偷拍过的女孩挺身而出,揭露陆甲不为人知的真实面目。

在这个过程中,我们看到了两段警情通报,第一次是的针对陆甲住院,调查显示陆甲患有先天性心脏病,病发与潘岩无关,潘岩的行为不涉及刑事案件,但是网络上还有很多人对这段通报视而不见,仍然坚持潘岩有罪论。

第二段警情通报更让人绝望,袁晓鸥报警指路甲曾经对自己实施骚扰偷拍行为,警方在路甲的电脑和云端找到大量偷拍照片和视频,陆甲的真面目终于被看到,但是袁晓鸥却成了网暴的受害者,受到了大量的荡妇羞辱,这实在是让人窒息。

到底谁是恶人?这是一个值得思考的问题,我们确实无法统一所有人的思想,我们也确实需要承认在某些平台上活跃着的用户可能学历并不高,判断力并不强,很多人只是凑热闹,或者只看到自己想看到的那部分内容。

近年来我们在影视剧中已经看到了大量跟网络暴力有关的剧情,这些绝对都是来源于现实的,就像剧中邓律师说的,法不能向不法妥协,一定要让网暴的人付出代价。

潘岩被网暴,袁晓鸥被网暴,就算网络上证据被固定了,他们能做什么?能去把网友们一个个都告了?

不知道大家注意到了吗,邓律师介绍网络舆情,说一些专家还站出来,说潘岩这样的原生家庭导致了他有反社会人格,这些所谓的“专家”在很多社会事件中也没起到什么好作用。

如果没有网络大V带节奏,如果没有这些追求热度的自媒体享受翻手为云覆手为雨的高高在上的优越感,如果都是调查才有发言权,也许我们的网络空间还不至于这么浮躁,这么乱。

潘岩因为见义勇为吃了这么大的亏,袁晓鸥因为正义感选择说出真相,但却遭到了超大规模的网暴,她有什么错?

如果律师这类懂法的人都不能运用法律保护自己打击恶行,我们普通人还能做什么?

有感于近十年来网络滋生了很多大V,他们的发声甚比媒体更具威力,他们会运用一些辞藻让自己的发声看起来可以钻到法律空子,比如用一些“据网友爆料”这样的“尚方宝剑”,他们是网暴的引导者和推波助澜者,但是他们却在事件追责时,成功地一次又一次隐身,好悲哀。

《平凡之路》再谈网暴,心还是一样凉。

关键词:

责任编辑:sdnew003

相关新闻

版权与免责声明:

1 本网注明“来源:×××”(非商业周刊网)的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。

2 在本网的新闻页面或BBS上进行跟帖或发表言论者,文责自负。

3 相关信息并未经过本网站证实,不对您构成任何投资建议,据此操作,风险自担。

4 如涉及作品内容、版权等其它问题,请在30日内同本网联系。